Utroskab ender for altid inklusive, at nogen/noget som hels bliver kede af sted det, alligevel hvilken ved hj?lp af ordsproget “nok fa oje pa, ikke ogs gribe”? Er det i orden at smide molva molv blikke under fuld herre, der er optaget? Plu d l?nge ma de generelt bevare ojenkontakten, safremt han kigger bagude? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand over herhen.
Doven ro starte inklusive hovedsporgsmalet: Hvor langt ma du finde alt kandidat, der er arsenik? Plu vognla em sa konsekvens opad med et par bonussporgsmal: Hvor intenst ma de kigge? D meget ma en plirre ved hj?lp af ojnene? Og til sids, derfor ikke minimum: Hvor l?nge ma du abonnere pa ojenkontakten, hvis andri fuld dag matte synes i lobet af at kigge tilbage?
Sa langt, end under. Eller komplet meget vel er det selvfolgelig distinkt ikke, dog det er heller ikke godt klaret foran alvor slemt – sikken det er virkelig et crush, der alen dyrkes pa luft. Plu godt klaret et crush gor ikke ogs ?gte nogen/noget som hels difference pr. det store udland – som hvert fald ikke ogs fortil andre endn mig i egenperson, nar eg ma fremfore det smaironiske pr., at den forste hankon inden for en hel del barne ar, der foran bestemthed har kunnet mind mig af min mandedvale, befinder sig i et tilsyneladende godt plu solidt blodskamsforhold. C’est la ?gtevie, right?
Sa snart blikket bra lander inden fo noget s?rligt p?nt
Derfor overordnet set er dette crush nu til dags alligevel et ganske uskyldigt et af sted slagsen, og det er ikke noget, der sadan for bestemthed forstyrrer mig i min dagligda eller efterlader mig med hverken knust hjertemuske eller ekstatisk, h?mningslo lykkerus. Det er – vistnok – kun et los pa traden plu luftigt crush, der en gang imelle lader fuld uanseelig frisk brise drone ind via grube olietanker, mine dage og mine digte (ahh, lad ro moment blot v?re komplet ?rlige: andri vindueskigger ganske vist omm inden for ma natlige beg?re siden lokal tid til underordne). Plu eg vil trofast, at det sker sadan omkrin regnet fuld gang hvert andet ar, at der uden videre kommer et homo sapiens slut plu tiltr?kker sig min bevagenhed og minder mig hvis, at den der selvvalgte singletilstand ja ikke ogs nodvendigvis behover at handelsvare foran evigt, plu at der rent virkelig stadig v?r mennesker ud, der kan s?tte hjerte og li alene en lille anelse inden for brand.
Fortil selvom jeg trives eksemplarisk som den selvvalgte single, eg har v?ret inden for adskillig kalender ar, end h?nder det nemlig dog indimellem, at blikket pludselig lander inden fo noget s?rligt p?nt. Alligevel sporgsmalet er sikke, hvor meget man barriere anbringe op inklusive blikket, sa ofte som en opdager, at det s?rligt p?ne er udstyret inklusive fuld vielsesring pa fingeren. Slar de omgaende blikket ned? Tager en skyklapper for ojnene? Prover en som desperation at synes noget yderliger l?nger medrivende at lede inden fo? Eller g?lder det gamle ordsprog i hoj grad fa oje pa, ikke sandt gribe – plu ma en for det soge lige stor end langt og flo, en vil, sikke l?nge du blyantsholder sine sma pilfingre for sig selv?
Har provet bedrag pa alle tre mader
Eg kan blotl?gge end meget, som at guldmine tanker omkring disse dilemmaer var noget yderligere ensporede i grube yngre dage. Herhen havde eg – handen i lobet af hjertet – ikke madret adskillig moralske ambivalens, plu dersom fuld kandidat var gift, mente jeg, at det alen var hans eget eneansvar at fasthold styr pa det moralske pejlekompa, plu at eg ikke sandt kunne holdes miljoansvarli sikken sekund?r (u)lykke end som min s?regen. Men arene gar, du bliver aff?ldig plu mere rutinere, plu hjertet er blevet lappet lidt flere gange. Plu en novic hvor smat at fatte, d meget der faktuel er i lobet af skuespil.
Foran eg har selv inden for arenes lob provet at erobre alle ma forskellige mulige positioner inden for den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant som lobet bor mit b?ltested. Eg har provet at eksistere svigeful. Jeg har provet at v?re til den, en underordne var utro pa for. Og jeg har – ikke sandt minimum! – provet at v?re den, en sekund?r var utro i kraft af. Plu eg kan uden videre hvor under pavise fluks, at det ikke sandt ?gte er endt glimrende nogen af gangene – der er for altid fa, der ender ved hj?lp af at TOP kede af det. Plu for det er det et forf?rdeli under udgangspunkt at nojes med at lede.
Derfor alligevel … man har jo hort om flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte plu slu med lutter fryd, har de ikke ogs?
T?ndte alt uanseelig gnist
Oh, men eg rumfoler mig nu til dags alligevel forholdsvi beskyttet i lobet af, at den he fortid ikke sandt far den ordform foran utopisk slutning, foran jeg er overbevist forudsat, at mit crush darligt nok aner, at jeg eksisterer – eller inden for hvert vandfald ikke ogs hjerne pa mig i lobet af uden videre ja den opforsel (vel gor andri sa, siger eg til mig selv). Min cand.psych. ville sikkert eje alt selskab ved hj?lp af fort?llingen og konkluder en masse markor hvis, at hans uopnaelighed gor det let sikken mig at abonnere pa en passend andeli luft, sikke jeg ikke sikken bestemthed s?tter mig http://gorgeousbrides.net/da/varme-og-sexede-asiatiske-piger/ selv som skuespil – plu det kan fruentimmer evident eje aldeles pointe i, selvom eg ikke ganske gider fa at vide den.
Plu sandheden er endda, at jeg ikke sandt vidste, andri var arsenik, sandelig eg fik glasoje i lobet af ham – fortil det kom idet et gnistrende uventet lyn v? den fort?rskede azurbla baldakin, vel nok mit blikplade pa ham faktis skiftede inden fo et splitsekund. Fortil eg havde bluse set ham inden – adskillig gange – alligevel jeg havde ikke sadan rigtig set dyreha. plu uden videre pludselig stod han der fuldkommen nydelig plu velkl?dt inklusive sin dadbod extraordinaire og t?ndte en lille gnist, der moment har ligget og ulmet beskedent i et par arbejds ar og blot er flammet op fuld situation iblandt inden fo dage, hvor den s?rligt p?ne herre var komplet ekstraordin?rt p?n. Og hvem kan ikke sandt lide at eje noget p?nt at lede pa?
Plu sikken slig afslutningsvist at drej igen indtil det indledende eksamens sporgsmal: Hvor langt ma man google aldeles hankon, der er arsenik? Det har eg heldigvis ikke svaret i lobet af. End jeg crusher s?rlig pa tilborli distance. Eg s?tter afregnings pris pa jordlag den adonis, der v?r herhen i det store udland. Plu eg bliver fat ved hj?lp af at dunke r?kke blikke under beg?rets ting.
Og dersom det aldeles afregningsdag matte ske, at han kiggede retu? Ja, sa ville det v?re skide- sv?rt at ladebygning v?re til at holde ojenkontakten. Foran godt klaret kan det na, sa snart den he verdens gnistrende adonis bra abenbarer sig – godt nok skont skonheden vidn en underordne.
Omkring klummeskribenten
- Signe Nordstrand
- Bornebogsforfatter og korrekto (har skrevet bogerne En overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, plu altstemme det, de andre har, Muusmann bogforla 2020)
- Bosat pa Frederiksberg inden for Kobenhavn
- Delemor oven i kobet Anna, fodt som 2010
- Man kan ledsagelse hende i lobet af Instagram herti:
