Farmer comparo indivis atteggiamento non grammaticale (segni araldici medievali) durante alcuni lingue naturali usando il atteggiamento Rao ancora concluse ad esempio il sistema non poteva separare i sistemi linguistici da quelli non linguistici
Con excretion parte del 2004, Farmer, Sproat, ancora Witzel presentarono una ciclo di argomenti verso protezione della loro ipotesi come la annotazione indu e non linguistica, con le cui motivazioni spiccava l’estrema rapidita delle iscrizioni, l’esistenza di troppi segni rari, aumentati nel periodo di 700 anni della educazione Harappa matura, anche la mancanza di casuali ripetizioni di qualita tipica della rappresentazione delle lingue naturali parlate (tanto per segno sillabica quale verso base di espresso), che tipo di si e autenticazione, verso modello, nel cartiglio per Egitto.
Asko Parpola, nel controllare le teoria di Farmer, Sproat addirittura Witzel, nel 2005, affermo che quanto da lui subito “puo avere luogo verosimilmente smentito”. Esso cita la adesione di insecable moltitudine di segni rari nel cinese, di nuovo sottolinea ad esempio vi e “poca perche verso la iterazione di indivisible varieta mediante brevi testi scritti sopra un primitivo annotazione sillabico”. Trattando di nuovo la paura mediante una interpretazione del 2007, Parpola confuto dieci punti della opinione di Farmer, presentando dieci connue sopra-argomentazioni. Esso affermo che tipo di “ed i sintagmi nominali brevi anche frasi incomplete possono qualificarsi che nota completa qualora lo abbozzo utilizza il credo i migliori paesi per l’uomo americano a trovare una moglie tradizionale dei fastidio ancora fonetizza un qualunque dei suoi segni”.
Taluno inchiesta computazionale condotto da certain ambiente Indo-statunitense diretto da Rajesh P N Rao dell’Universita di Washington, composto da Iravatham Mahadevan di nuovo prossimo membri del Dirigente Institute of Fundamental Research ed dell’Institute of Mathematical Sciences, venne pubblicato nell’ sulla periodico Science. Essi conclusero che tipo di “giorno la cenno introduttivo di sensuale sintattica della scrittura indu, i risultati aumentano la probabilita che razza di lo annotazione rappresenti una pezzo”. Farmer, Sproat di nuovo Witzel contestarono presente dato, sottolineando quale “Rao non aveva sicuramente comparato i segni della nota indu in “sistemi non linguistici del umanita facile”, pero oltre a mediante “coppia sistemi di societa imbroglio inventati dagli autori”. Sopra sentenza, Rao sottolineo come i coppia sistemi artificiali “chiaramente rappresentano i controlli, necessari in ogni riscontro scientifica, verso sostituire i limiti di cio ad esempio e facile.” Essi affermano che razza di sistemi non linguistici del umanita comodo erano stati difatti inclusi nella lui esame (“DNA di nuovo sequenze proteiche, FORTRAN codice programmatore”). Rao chiari quale il loro metodo evo insecable discorso guaritore ne deduttivo che razza di stimato da Farmer, ed il lei prodotto, mediante altri attributi noti dello messaggio, aumenta l’evidenza ad esempio la annotazione e glottologia, anche se non e provabile. Con personalita analisi seguente pubblicato sopra IEEE Computer, Rao presento dei dati ad esempio rafforzano la lui originale entropia condizionale, come coinvolgeva cautela sopra coppie di simboli. Essi mostrano che la abbozzo indu e almeno ai sistemi linguistici in termini di blocchi entropici, coinvolgendo le sequenze scaltro verso 6 simboli consecutivi.
Non sono giammai stati trovati testi bilingue (ad esempio la targa commemorativa di Brillante)
Una questione della tema linguistica riguardo a non linguistiche, separatamente di Sproat, Rao e altri e stata pubblicata sulla periodico Computational Linguistics nel dicembre 2010.
La falda essenziale non e ceto identificata nonostante sopra 300 provenienze linguistiche dal Rig Veda sono indivisible buon segno di principio a il competizione. La estensione media di una inclusione e secondo a 5 segni, laddove la piu lunga ne contiene single 17 (di nuovo indivis segno di iscrizioni combinate raggiunge al massimo 27 segni). Il questione e abile entro i ricercatori dilettanti, anche ci sono state diverse dichiarazioni di agenzia escluse). Nessuna di queste proposte ha trovato apprezzamento accademico.
